Posted 17 апреля, 10:16

Published 17 апреля, 10:16

Modified 17 апреля, 10:18

Updated 17 апреля, 10:18

Бойков стал главой фракции в ЗС Красноярского края вместо арестованного Глискова

Глисков больше не глава фракции ЛДПР в ЗС — ему нашли замену. Что это значит?

17 апреля 2024, 10:16
Фото: sobranie.info

Бойков стал главой фракции в ЗС Красноярского края вместо арестованного Глискова

Фракцию ЛДПР в законодательном собрании Красноярского края возглавил депутат Алексей Бойков — ранее главой фракции был Александр Глисков

Об этом сообщил спикер краевого парламента Алексей Додатко во время заседания Совета ЗС, 15 апреля.

Ранее фракцию ЛДПР возглавлял Александр Глисков. С ноября 2023 года депутат находится в СИЗО по обвинению в получении взятки.

Красноярский политолог Сергей Комарицын в разговоре с «ПМ» заявил, что продление меры пресечения Александру Глискову свидетельствует о том, что «есть установка его закрыть».

«Одним из технологических плюсов ЛДПР является наличие разветвленной сети и именно Глисков внес существенный вклад в ее создание. После ухода Глискова партия ЛДПР попала в очень неблагоприятную кризисную ситуацию. Общественные приемные, штабы в территориях, активисты — во многом все это держалось на Глискове и сейчас, я думаю, они это потеряли», — сказал он.

Также Сергей Комарицын считает, что ЛДПР уже не будет занимать ту позицию, на которой партия находилась два года назад.

  • Напомним, Александр Глисков был задержан 1 ноября. Как сообщали в СК на транспорте, в период с декабря 2016 по май 2017 года парламентарий, угрожая увольнением руководителю госпредприятия, якобы получил взятку в особо крупном размере за «сохранение тем занимаемой должности, последующее покровительство по службе и создание иных благоприятных условий для деятельности предприятия».
  • Александр Глисков сообщил, что показания против него дал Самед Юсубов — экс-депутат горсовета, который возглавлял краевое дорожное предприятие «КрайДЭО». Сам руководитель находился под следствием, однако суд прекратил дело «из-за истечения сроков давности уголовного преследования». По словам депутата и его адвокатов, никаких «объективных» доказательств вроде денежных переводов или телефонных разговоров нет.
"